- Jornalista: Renata Perazoli
- Credito Foto: Cristian Willian
- Data: 15-12-2022
Caros servidores municipais de piracicaba,
A Diretoria do Sindicato vem esclarecer os seguintes fatos sobre notÃcia totalmente inverÃdica publicada na imprensa local sobre a decisão do Tribunal a respeito da greve:
Ao contrário das informações do Procurador do MunicÃpio, o advogado Guilherme Mônaco, que a imprensa publicou sem ouvir a diretoria do Sindicato, ou mesmo checar com fonte isenta, a decisão do TJSP não autorizou quaisquer descontos nos salários do servidores devido à greve e nem poderia pois tais descontos foram efetuados pela Prefeitura, anteriormente a qualquer decisão judicial, no mês de maio. Não obstante nossas exaustivas tentativas de acordo para reposição, lembrando que fomos até a câmara de vereadores solicitar auxÃlio para tentar acordo para a reposição, tendo sido terminantemente negado pelo Sr. Prefeito e vereadores de sua base aliada, assim verdadeira má fé vir agora alegar que os descontos ocorreram por uma decisão judicial que se deu agora no mês de dezembro! Os descontos nada tiveram a ver com a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). A prefeitura efetuou os descontos sem qualquer autorização legal e, posteriormente, ajuizou o dissÃdio de greve, também sem legalidade nenhuma. Foi só essa legalidade do dissidio ajuizado unilateralmente pela Prefeitura que foi julgada esse mês. Ou seja, TJSP no julgamento datado de 07 de dezembro de 2022 e publicado essa semana, apenas decidiu ser inepto o pedido da Prefeitura de dissÃdio de greve nada mais que isso;
Vale ressaltar que o dissidio de greve foi ajuizado unilateralmente pela Prefeitura de Piracicaba contra o Sindicato. Isso é irregular, pois dissÃdios de greve devem ser ajuizados em conjunto pelos empregadores e pelos representantes dos trabalhadores (Sindicato) e jamais contra os trabalhadores como a Prefeitura fez!
O Sindicato, representante legal dos servidores, não foi em nenhum momento procurado para chegar a um acordo para a instauração do dissÃdio de greve, ao contrário, a greve só ocorreu por falta de diálogo da Administração Municipal bem como o encerramento unilateral por parte da Prefeitura das negociações salariais referente as perdas salariais no perÃodo de 2019 a 2022.Â
A ação de dissÃdio de greve não poderia jamais ser realizada unilateralmente, como fez a prefeitura de Piracicaba, diante disso o Sindicato solicitou o acolhimento da preliminar de carência de ação com extinção do feito sem resolução do mérito por ausência de requisito mÃnimo para o ajuizamento, ou seja, a ação deveria ter sido ajuizada em conjunto com o Sindicato e não contra o Sindicato, como fez a prefeitura.Â
Mais grave ainda é a parte em que o Procurador da Prefeitura cita na matéria jornalÃstica, como se fosse relativo aos Servidores de Piracicaba, trecho que supostamente autoriza o desconto nos salários dos servidores. O trecho, na verdade, é o julgamento de outra ação, sobre outras partes que o Ministro do TJSP apenas citou no acórdão, afirmando ainda que em que pese ser de repercussão geral, só poderia ter sido aplicado caso o mérito fosse analisado, mas frisa que não fará pois, na sua origem, o dissÃdio ajuizado pela prefeitura já é irregular. O recurso citado é o nº 693.456, em que são partes Fundação de Apoio à Escola Técnica â FAETECS e Renato Barroso Bernarbe e Outros e diz â a administração pública deve proceder os descontos dos dias de paralização decorrentes do exercÃcio do direito de greve pelos servidores públicos em virtude da suspensão do vÃnculo funcional que dela decorreâ Realmente â no entanto o Procurador Guilherme Mônaco ao falar à imprensa, malandramente, fez omitir o final do trecho, que diz âPERMITIDA A COMPENSAÃÃO EM CASO DE ACORDOâ. Acordo esse, no nosso caso, não possÃvel pois os descontos já haviam sido efetuados pela Prefeitura sem qualquer acordo.Â
O relator ainda frisa que âem que pese esse entendimento de que seria possÃvel os descontos dos dias parados, tal SITUAÃÃO NÃO à IMPEDITIVA QUE MEDIANTE ACORDO ESSE DESCONTO POSSA SER COMPENSADOâ. Mas como não houve acordo entre as partes, nem sobre a legalidade da greve, nem sobre a reposição dos dias parados e, principalmente, nem sobre a instauração do dissÃdio de greve, o TJSP resolveu simplesmente extinguir o dissÃdio de greve ajuizado pela Prefeitura, sem julgar as demais questões, por falta de requisito mÃnimo de admissibilidade.Â
O Sindicato, representante legal dos servidores, iniciou a negociação salarial de acordo com legislação, fazendo todas as assembleias e reuniões da Mesa Permanente de Negociação com os representantes nomeados pela prefeitura, informações divulgadas pela imprensa local.Â
Vale deixar claro que quem encerrou as negociações foi a própria prefeitura em documento encaminhado ao Sindicato no dia 23/03/2022, que resultou, na deflagração da greve pelos servidores em assembleia.
Todas as tentativas de acordo foram realizadas pelo Sindicato, inclusive mediação pelo CONESPI â Conselho das Entidades Sindicais de Piracicaba e pela Câmara de Vereadores de Piracicaba, assim como na própria audiência de tentativa de conciliação no dissidio de greve registrada em ata do TJSP sendo que a PREFEITURA SE RECUSOU SEQUER A DISCUTIR UM ADIAMENTO DOS DESCONTOS ATà O FINAL DO JULGAMENTO OU MESMO A REPOSIÃÃO FAZENDO QUESTÃO DE LOGO EFETUAR OS DESCONTOS DOS SALÃRIOS DOS SERVIDORES PREJUDICANDO INÃMERAS FAMÃLIAS PIRACICABANAS AGINDO COMO SE OS SERVIDORES FOSSE SEUS INIMIGOS!
A Verdade cristalina dos fatos é que a Prefeitura entrou com o dissÃdio de greve contra os trabalhadores para que a greve fosse considerada ilegal, no entanto essa ação foi julgada inepta pelo tribunal nesse acórdão, nada além disso!Â
Os servidores de Piracicaba devem ficar atentos e confiar nas informações do Sindicato, ou mesmo procurar advogados de sua confiança, isentos de interesse na causa, para esclarecerem suas dúvidas, assim como a imprensa piracicabana deveria checar as notÃcias antes de publicá-las. O Sindicato sempre preza pela verdade e pela responsabilidade em informações verdadeiras, sem distorção dos fatos que podem levar a interpretações erradas dos resultados das ações referentes a luta trabalhista.Â
José Valdir Sgrigneiro
Presidente
VOLTAR